【ケース概要】
1例目：20代，男性。
2年間にわたり微熱が断続的に続き，繰り返し精査を行うも熱源不明のまま，外来にて長期フォローしていた。日常生活に大きな支障はなく，グッタリしているわけでもなかったが，（コロナ禍の影響もあり）熱があるため出勤できない状態が長く続いている。
2例目：60代，女性。地方の僻地エリアに在住。
実子とは遠く離れ，内縁の夫と睦まじく暮らしてきた。その夫が看病の甲斐なく急死したが，内縁であることを理由に葬儀などへの参列を拒まれた。その後，夫の主治医に面談とカルテ開示の希望があった。「（夫に対し）もっとできることがあったのではないか」と涙を流され，悲嘆に暮れる状態が長く続いている。
【このカンファで語られている10点ポイント】
①どこまでやれば「機能性（高体温症）」 と診断できる？
②これはdisease？ あるいはillness？
―illnessへ舵を切る「発熱」ならではの怖さ
③「もしかして病気じゃないんじゃないか」
―「diagnosis（診断）」ではなく「sense maiking（意味づけ）」を
④「BPSモデル」から「SPBモデル」へ
⑤「精神的なもの」「ストレスですね」と言う前に
⑥吐露された感情（悲嘆）にどう反応するか？
―「大変デシタネ」と言う前に
⑦患者さんが診察室で泣けるのは，いい診療です。
⑧ムラの「家」や「家族」のあり方
⑨「喪の作業」とグリーフケア
⑩都市／地方を問わず，“家族の形”はいろいろです。
【出演】
藤沼 康樹（生協浮間診療所 / 医療福祉生協連家庭医療学開発センター：CFMD）
金子 惇（横浜市立大学大学院 データサイエンス研究科 ヘルスデータサイエンス専攻）
綿貫 聡（東京都立多摩総合医療センター 救急・総合診療科）
八百 壮大（JCHO横浜保土ケ谷中央病院 総合診療科）