※前回までの配信はこちらから！
【概要】
▼セッション１
ケース：10代、女性
よくある身体症状を主訴に大学病院の総合診療科を受診した。スポーツに熱心に取り組み、部活動とクラブチームの両方で活躍していたが、症状が出た頃から公式戦での成績不振に陥っており、「思うように競技ができない」というのが本人の困り事だった。診断は容易についたが、「大学病院」の総合診療科として、どのようなフォローアップができるだろうか？
▼セッション２
テーマ：「時間」
第17回 Metropolitan FM conference（2026年4月17日＠横浜）では、新たな試みとして、臨床にまつわる“1テーマ”を設け、参加者それぞれの所感や経験を共有し、議論を深めた。今回のテーマは「時間」。診療時間や手術時間、待ち時間、人生における残された時間（予後・余命）、さらには認知症患者が生きている時間など、計測可能な客観的時間（クロノス）と、患者にとっての主観的な時間（カイロス）について縦横無尽に語り合われた。
【出演（パーソナリティ）】
藤沼 康樹（生協浮間診療所／医療福祉生協連家庭医療学開発センター：CFMD）
金子 惇（北里大学医学部 総合診療医学講座）
綿貫 聡（医療法人社団 おうちの診療所）
八百 壮大（JCHO横浜保土ケ谷中央病院 総合診療科）
【このカンファで語られている10点ポイント】
※今回は「JPCA2026＠京都」よりお送りします！（初の屋外収録です）
▼セッション１：コモンな疾患で「大学病院」を受診したケース
➊なぜ「大学病院」だったのか？
➋「受診理由」の分類・頻度
➌症状ではなく「競技ができない」という主訴
➍このあと紹介する？ しない？―どこまでフォローアップするか
➎診断ではなく「時間」が解決することも
➏担当医交代も円滑にする「sense of safety」と「enablement」
▼セッション２：臨床において「時間」をどう捉えるか？
➐計測可能な客観的時間（クロノス）だけが「時間」じゃない
➑患者さんの主観的時間（カイロス）が治療を左右することも
➒「クロノス」と「カイロス」の両立が腕の見せ所
➓「残された時間（余命）」「生きすぎた時間（超長寿）」、それぞれの意味