【ケース概要】
1例目：90代、女性。60代の息子と2人暮らし（いわゆる9060世帯）。精神疾患の既往あり。
息子に連れられて救急外来を受診。脱水の疑いで点滴を行ったところ改善したが、息子は「入院させてほしい」と希望した。担当した初期研修医は上級医にも相談のうえ帰宅させたが、「何かできることがあったのでは？」と今もモヤモヤしていて…。
2例目：30代、男性。がん患者で多臓器転移あり。父親と2人暮らし。
父親とともに受診し、緩和ケア病棟に入院した。父親は「何かできることはないか？」とさまざまな努力を重ねるなか、高額な非標準診療を受けさせることも提案しているが…。
※ケースの振り返りは27:15頃からスタートします。
【このカンファで語られている10点ポイント】
➊新年度だよ、パーソナリティ近況報告（新たな道に踏み出した人も）
➋オスラー先生はめちゃ家庭医だった!?
（1例目@27:15～）
➌救急外来から社会的リソースにどうつなぐか
➍救急外来に”帰宅支援部”を？
➎定番の社会的アプローチは”余計なお世話”になることも…
➏人的リソースとは「介護してくれる人」ではなく「相談できる人」
（2例目@42:55～）
➐「何かできることはないか」という家族の思いを叶えた医師の思いがけない提案
➑怪しい治療にすがる心情を理解できるか、医師として何を言えるか
➒チャプレンや僧侶（クリニカルブディスト）の力も借りつつ
➓患者の「主体（the Self）」を維持しようとする本性に医師ができること
【出演（パーソナリティ）】
藤沼 康樹（生協浮間診療所／医療福祉生協連家庭医療学開発センター：CFMD）
金子 惇（横浜市立大学大学院 データサイエンス研究科 ヘルスデータサイエンス専攻）
綿貫 聡（医療社団法人 おうちの診療所）
八百 壮大（JCHO横浜保土ケ谷中央病院 総合診療科）